从对当前国内外网站评价的内容、指标体系和评价方法的分析中发现，目前的网站评价研究主要存在以下不足之处。

从对当前国内外网站评价的内容、指标体系和评价方法的分析中发现，目前的网站评价研究主要存在以下不足之处。
 
(一)通用性差

现有的很多网站评价研究都是具体针对某一类型的网站。例例如，教学性网站、政府性网站等，所建立的评价因子都是具有一定的针对性的，因而用某一类型评价指标去评价其他类型的网站时其通用性就较差，从而使不同类型的网站之间相互比较的可能性就降低了。因此，建立一套具有一定通用性的评价体系是十分必要的。



(二)操作性差

尽管网站评价者建立了各种评价体系，但是由于这些评价指标没有提出具体的操作性程序，评价过程中人为性较强，不同的评价者即使选用同一套评价指标，所得出的结果可能也会出现偏差，网站的经营者也就无法对自己网站在本行业网站中所处的位置有清晰的定位，也无法知道自身网站的不足之处，网站评价的真正目的也就没有达到。
 
(三)各类评价因子过分笼统

一个良好的网站评价体系就得对网站的各种特征进行详细的评价，而目前的研究很多都只是提出网站评价所涉及的因子，并且每一个评价因子没有相应的评价项目来支撑。例如，在很多的网站评价指标的研究中都会提到网站的设计问题，但并没有对设计所涉及的因素进行深入的研究。因而，在进行网站评价的时候还是有相当大的人为因素存在，这分必要的。本文就是要对网站设计中的重要组成因子一定色彩，进行较 样就降低了评价的客观性和公正性。因此，对评价因子的详细界定是十为深入的研究，以期找到一套较为完善的网站色彩评价体系。

(四)评价主体的单一化

目前提供Internet网站评价的人员、机构主要分为四大类:商业机构、非盈利机构或组织、图书馆或由学校、政府所支持的特定计划、个人。商业机构提供的资源评价服务通常需要收费，非盈利性机构或组织提供的网站评价服务一般不需要收费，图书馆或由学校、政府所支持的特定计划通常会列出明确的评价指标，至于个人所提供的微信网站制作评价服务则大多以推荐站点为目的。尽管这四种评价主体在网站评价时有一定的优势，但它们共同的不足之处在于评价的主体的主观性程度太大，这是因为组成评价主体的人员太少、太单一的缘故。因此，造成评价结果的普适性不强，不能代表广大网络用户的意见。